Тема дня

Глава Смоленска нарушил закон

Автор: Ольга ГРАДОВА 18 Июня 2013 PDF Печать E-mail

Смоленские губернские ведомости. Глава Смоленска нарушил закон

Суд постановил, что Александр Данилюк не имел права увольнять Николая Алашеева

Представители Александра Данилюка, расценивая сити-менеджера Смоленска не только как муниципального служащего, но и как руководителя юридического лица – администрации города

– отмечали, что он был уволен не по причине неисполнения вопросов местного значения, а из-за неисполнения должностных обязанностей. Исходя из этих взглядов, адвокаты ответчика выбрали следующую линию защиты: с точки зрения трудового кодекса представитель нанимателя имеет право расторгнуть контракт с не устроившим его сотрудником. Юристы Николая Алашеева, а также представитель прокуратуры делали упор на нарушенный Данилюком 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В ходе восьмичасового судебного заседания каждая из сторон доказывала свою позицию. Так, несмотря на протесты ответчиков, ходатайство истцов о приобщении к делу протокола последней сессии горсовета, где депутаты единогласно осудили действия главы города и решили обязать его отменить распоряжения об увольнении Николая Алашеева и расторжении с ним контракта, было одобрено судом. А вот инициатива адвокатов Данилюка о заслушивании шести свидетелей – заместителя главы города Владимира Виноградова, председателя контрольно-счетной палаты Смоленска Татьяны Русановой, депутата горсовета Илья Лазаренкова, входящего в рабочую группу по решению вопроса некачественного ремонта дороги на улице Дзержинского ООО «Ресурс», и.о. заместителя главы администрации города по городскому хозяйству Дмитрия Ушкова, руководителей СМУП «Горводоканал» и МУП «Смоленсктеплосеть» - не нашла поддержки суда.

При этом, придя на заседание, г-н Виноградов все же взял слово. Общий смысл его монолога сводился к тому, что Смоленск развален «неспециалистом, японопереводчиком Алашеевым». Виноградов не упустил из виду поставить себе в заслугу то, что именно он стал инициатором увольнения сити-менеджера. Но поскольку его выступление касалось всего чего угодно, кроме

предмета судебного спора – трудовых отношений двух глав – оно не было принято во внимание судом.

Вообще не вопрос, имел право Данилюк увольнять Алашеева или нет, а спекуляция на проблемах города стала любимой темой, к которой постоянно обращалась защита ответчика. Большую часть времени затратили на обсуждение претензионной работы с «Ресурсом» (контракт с этой фирмой заключила еще прошлая администрация) и перераспределение финансирования на реконструкцию объектов «Горводоканала», что допустимо в рамках долгосрочной программы.

Когда большинство доводов оказалось исчерпано, адвокаты Данилюка просили суд о назначении финансово-экономической экспертизы, чтобы «пересчитать цифры в бюджете». Это предложение и.о. главы администрации Смоленска Дмитрий Бунцев назвал «упорным затягиванием дела». Поддержки суда оно также не нашло.

Смоленские губернские ведомости. Глава Смоленска нарушил закон

В итоге Ленинский районный суд Смоленска постановил удовлетворить иск Николая Алашеева

в полном объеме: вынесенные Александром Данилюком выговоры и последующее увольнение признаны незаконными. Судья Александр Кудряшов подчеркнул, что на обжалование приговора

у главы города есть месяц. Пока не ясно, последует ли кассационная жалоба.

Горсовет снова не собрался

Причина – невозможность и нежелание депутатов быть на внеочередной сессии

В Смоленске стало модным игнорировать заседания горсовета, вопросы на которые вносит глава города Александр Данилюк. По сообщению официального сайта представительного органа, сессия сорвалась из-за отсутствия кворума. Хотя нашему корреспонденту была озвучена другая причина. Руководитель аппарата горсовета Владимир Парфененков заявил, что администрация Смоленска не предоставила народным избранникам конференц-зал.

Ни одного депутата в назначенные 10:00 мы в здании мэрии не увидели. Выяснилось, что намерены были прийти на сессию только Александр Данилюк, Дмитрий Левант и Валентина Олейникова. Вадим Косых, Тамара Максимчук, Михаил Николаенков, Сергей Щебетков, Илья Лазаренков, Сергей Петраков, Сергей Лебедев, Владимир Виноградов и Раиса Дижиченко были заняты либо в отпуске. Андрей Ершов, Галина Журавкова, Юрий Михайлов не вышли на связь. А Евгений Павлов, Геннадий Погуляев, Дмитрий Новиков, Юрий Попов и Сергей Назарьев отказали прийти. И если с первым вопросом повестки дня – «О назначении ВРИП главы администрации Смоленска» – все ясно. В момент сессии как раз шло судебное слушание по этому делу. То со вторым – «О назначении дополнительных выборов депутата горсовета по одномандатному избирательному округу № 10» - ситуация сложная. Вынести решение нужно в кратчайшие

сроки.

Доходы Александра Данилюка перестанут быть секретом

Зарплатой градоначальника заинтересовался заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн

Тема отсутствия соответствующей декларации неоднократно поднималась на заседаниях сессий Смоленского горсовета и в прессе. Но отчета, который Александр Данилюк должен предоставлять во исполнение требований федерального законодательства, по-прежнему нет. На данный момент депутаты горсовета ждут результатов внеочередной проверки контрольно-счетной палаты города, которая призвана отследить денежные потоки за весь период работы г-на Данилюка на должности градоначальника. Сложившуюся ситуацию заместитель главы города, депутат горсовета Сергей Щебетков обсудил с Александром Хинштейном на партийной школе «Единой России». Александр Евсеевич пообещал: «Если эта проблема есть в Смоленске, она будет решена».

17 июня Александр Данилюк уведомил депутатов Смоленского городского совета о том, что к ближайшей сессии представительного органа, которая состоится 28 июня, не успеет предоставить отчет о своей работе за 2012 год.

Напомним после полученного от коллег «неуда» за свою работу в 2011 году градоначальник рискует быть отправлен в отставку.

Народные избранники не намерены терпеть отсрочки Данилюка. На заседание двух постоянных комиссий - по городскому хозяйству и градостроительной деятельности – они приняли решение направить на его имя повторное обращение о предоставлении отчета до 20 июня.



Добавить комментарий


Защитный код
Обновить